Opus Dei ¿Sueño, pesadilla o utopía? Parte 2 (ODAN, Opus Dei y Código Da'Vinci)

                Lo primero que quisiera hacer es pedirles que me disculpen ¿la razón?, bueno, es la siguiente: mi esperanza era poder utilizar la información que se pudiera obtener de la ODAN sobre el código Da Vinci y contrastarlo de esa manera con el libro de Mark Shea y Edward Sri: "El engaño DaVinci", lamentablemente, la ODAN no tiene, a pesar de la longitud del comunicado, buena información, sólo habla de que "La Obra" oculta su verdadero rostro, que Silas, a pesar de estar exagerado es la realidad, y sigue así como por catorce párrafos, por ello reitero: pido disculpas, en esta ocasión no puedo darles información proveniente de las dos contrapartes, hubiera querido pero me es difícil las otras grandes páginsa están en idiomas que no conozco... en fin, no puedo, sería aún menos objetivo utilizar la información que tienen en ese website. Pensé que esa página era mejor.

                Después de ese pequeño prólogo prosigamos: Como ya mencioné utilizaré dos libros uno titulado "El engaño Da Vinci" y otro "100 preguntas sobre Encontrarás dragones" que tiene un capítulo corto sobre el Opus Dei que contiene sólo 11 preguntas. este último libro es una entrevista a Roland Joffé, empezaré con este.

                Roland Joffé, agnóstico y socialista, responde una pregunta sobre si sus prejuicios sobre el Opus Dei habían cambiado después de ver la pelicula, y lo que responde es lo siguiente: "los prejuicios son como esas fijaciones de hierro que hacen de guías para subir en acantilado. Las necesitas para subir pero si piensas que esas fijaciones son el acantilado no sabes para dónde vas" (traten de entender esta frase, leanla con cuidado que es completamente hermosa), y que lo que le importaba era saber hasta que punto podían los del Opus Dei sentirse ofendidos, pero que de verdad "estaban mucho más preocupados por intentar comprender con seriedad intelectual lo que yo estaba diciendo. Así que lo que a cambiado es el respeto que siento por ellos, que probablemente es mayor" (Pregunta 25, pág. 54, Segunda parte).  Esta es la única pregunta en la que se mencionan los prejuicios sobre el Opus Dei.

               Ahora pasemos al libro "El engaño Da Vinci", que refutará o por lo menos intentará refutar lo dicho por la ODAN, quisiera que lo leyeran por lo que sólo me limitaré a transcribir el texto en vez de decirles lo que dice:

"En el Opus Dei solamente hay un pequeño porcentaje de sacerdotes: la mayoría de sus miembros son laicos. No hay monjes el Opus Dei, así que tampoco existen monasterios. Un Reducido número de miembros del Opus Dei, llamados numerarios y agregados, optan por una vocación de celibato; así están más disponibles para servir a la iglesia. Sin embargo, no hacen votos, no visten hábitos religiosos, no duermen en colchones de paja, ni se pasan el día rezando o practicando la mortificación corporal: en otras palabras, no viven del modo descrito por el código Da Vinci. En realidad, trabajan en profesiones seculares, son uno más entre la gente, son gente corriente.

Este dato indica un problema que encontramos en El Código Da Vinci: es decir, que el autor te lanza una cantidad de lo que sólo amablemente puede describirse como <datos>. El problema es que no te dice cuales de estos datos son del todo invensiones, cuales son objetivos pero insignifucantes y cuales cson objetivos aunque distorsionados para apoyar falsas conclusiones. Y así la erronea visión de Dan Brown sobre la iglesia católica le lleva a crear un personaje cuya vida y hechos son una de las calumnias más absurdas en la historia editorial. Además de la necedad de ser un albino (¡) asesino (alguien que, mezclado entre la gente, pasa inadvertido mientras lleva cabo su campaña de asesinatos para el sutil director de la intriga que mueve los hilos en roma), el pobre Silas carga con el papel de ser <monje> en una organización católica ¡que no tiene monjes!" 

            Y esto último mis queridos lectores muestra la calidad del contenido que se puede encontrar en El Código Da Vinci, por lo tanto no es una buena fuente de información, ¡ni siquiera puede saberse cuales hechos son basados en cuestiones historicas o son simples invenciones!

Sinceramente

JFP

PD: No me he olvidado de lo que les prometí en la tercera entrada, pero, lamentablemente no he tenido tiempo de preguntar.